< lcn home

標準的なKubernetesの代わりとなるコンテナオーケストレーションのための13の選択肢

Table of contents
This is the block containing the component that will be injected inside the Rich Text. You can hide this block if you want.

Kubernetesとは？

Kubernetes（K8sと略される）は、Dockerを使用してコンテナ化されたアプリケーションのデプロイを管理するためのオープンソースのソフトウェアプラットフォームです。

K8sを使用すると、Dockerアプリケーションのデプロイとスケーリングが可能になり、段階的なアプリケーションの自動再起動とアップグレードが可能になるため、高可用性アプリケーションの主要コンポーネントとなります。また、K8sでは、予期せぬ需要に対応するためのオートスケーリングも可能です。

オープンソースのKubernetes代替品

「Vanilla Kubernetes」またはオープンソースのKubernetesは、Kubernetesの基本的なセットアップを指します。Kubernetesを実行するための主要コンポーネントは備えていますが、それ以外にはあまり多くありません。

以下は、Vanilla Kubernetesの最も人気のあるオープンソースの代替品（Kubernetesを拡張するツールや、Kubernetesをベースとするツールを含む）の一覧です。それぞれの概要、ユースケース、メリットとデメリットを記載しています。Kubernetesプラットフォームを自己ホスティングまたは自己管理する場合でも、適切なセキュリティ対策を講じる必要があります。

#1. RedHat OpenShift

RedHat OpenShift は、Kubernetes をベースとしたエンタープライズグレードのコンテナオーケストレーションプラットフォームです。 オープンソースの OKD をベースとしており、オンプレミスまたはクラウド（後述のマネージド Kubernetes サービスとして）にデプロイできます。

  • メリット：エンタープライズサポート、CI/CD 統合、ハイブリッドクラウドおよびマルチクラウドのサポート。
  • デメリット：複雑な構成と高い学習曲線（習得に時間がかかる）。

#2. Docker Swarm

一般的な意見とは逆に、Docker Swarmは死んでいません。Docker Inc.の親会社であるMirantisは、同社のマネージドKubernetesサービスでSwarmの内部機能を使用しています。また、Open Container Initiative（OCIO）の成果物も依然としてメンテナンスされています。例えば、Swarmkitは、Dockerの上流プロジェクトにフィードされるMobyプロジェクトの一部として今でも使用されています。Swarmは、Dockerが提供するシンプルな代替コンテナオーケストレーション技術としての役割を果たしています。しかし、KubernetesがCNCFでコンテナオーケストレーションのデファクトスタンダードとして受け入れられたため、これらのプロジェクトは、Kubernetesの管理されたエクスペリエンスに対する代替アプローチへと大きく進化しました。

  • 利点：セットアップと管理が簡単で、リソース使用量が少ない。
  • 欠点：多くのユースケースにはシンプルすぎる。スケーラビリティが限定的。

#3. Rancher

Rancherは、ハイブリッドクラウドとマルチクラウドの両方の環境に対応するオープンソースのKubernetes管理プラットフォームです。複雑なKubernetesの展開に最適化されたインターフェースを提供します。

  • 利点：セルフホスティング、使いやすい、複数のKubernetesのバリエーション（K3sを含む）をサポート、マルチクラスタのサポート。
  • 欠点：複雑な構成にはKubernetesの専門知識が必要。

#4. Nomad

HashiCorpのNomadは、コンテナ化されたアプリケーションとスタンドアロンアプリケーションの両方に対応する軽量なオーケストレーションプラットフォームです。コンテナ、仮想マシン、ベアメタルを含むハイブリッドなワークロードの実行をサポートしています。

  • 利点：使いやすく、さまざまなワークロードをサポートし、VaultやConsulなどのHashiCorp製品との統合が可能です。
  • 欠点：非常に大規模な環境にはあまり適しておらず、Kubernetesベースのプラットフォームよりもコミュニティによるサポートが少ないです。

#5. Apache Mesos/Marathon

Apache Mesosは、コンテナ化およびスタンドアロンアプリケーションで使用するためのリソースをクラスタ化できるオープンソースの分散コンピューティングプラットフォームです。MarathonはMesosの上に構築されたコンテナオーケストレーションを提供します。これは、Twitter（現在ではX）のホスティングを含む大規模な展開のホスティングとオーケストレーションに使用されます。

  • 利点：高いスケーラビリティ、コンテナ化および非コンテナ化されたさまざまなワークロードをサポート。
  • 欠点：セットアップと管理が非常に複雑、Kubernetesベースのソリューションよりもコミュニティサポートが少ない。

#6. Titus

Titusは、Netflixが開発し使用しているオープンソースのコンテナオーケストレーションプラットフォームです。AWSおよび大規模展開での使用に最適化されています。

  • 利点：AWSとの統合、セキュリティおよびコンプライアンス機能、大規模展開の最適化。
  • 欠点：設定と管理が複雑、AWS以外での使用には実用的でない可能性がある。

Kubernetes の代替：マネージドKubernetesサービス

AWS EKS、Google GKE、Microsoft AKSなどのマネージドKubernetesサービスは、パブリッククラウド環境でマネージドDockerコンテナオーケストレーションを提供しており、このインフラストラクチャを自分でホスト、デプロイ、および維持管理する必要はありません。

#7. AWS EKS

Elastic Kubernetes Service（EKS）は、AWSが提供するマネージドKubernetesサービスです。

  • 利点：IAMやCloudWatchなどのAWSサービスとの統合、高可用性、AWS Fargate（後述）のサポート。
  • 欠点：設定が複雑、利用状況によっては高額になる可能性がある。

#8. Azure AKS

Azure Kubernetes Service (AKS) は、MicrosoftのAzureクラウドサービス向けのマネージドKubernetesプラットフォームを提供します。

  • メリット：Azure Active DirectoryなどのAzureサービスとの統合、Windowsコンテナのサポート、コスト効率性。
  • デメリット：Azure向けにカスタマイズされているため、マルチクラウドの展開オプションが制限される可能性が

#9. Google GKE

Google Kubernetes Engine (GKE) は Google Cloud の一部であり、クラウドコンピューティングツールのスイートと統合されています。

  • 利点：複数の地域をサポート、強力なセキュリティ、Kubernetes のオリジナルチームによる開発。
  • 欠点：大規模なワークロードには高額になる可能性あり

OpenShift も、Kubernetes のマネージドサービスとして利用できます。

マネージド Kubernetes サービスを使用する場合、セキュリティはお客様とクラウドプロバイダーの共同責任となります。 サプライチェーンのセキュリティ確保、ランタイムの脅威に対する監視、フォレンジックとインシデント対応の実施など、DevSecOps のベストプラクティスを導入する必要があります。

Kubernetesの競合：CaaSとPaaSプラットフォーム

コンテナ・アズ・ア・サービス（CaaS）では、管理されたインフラ上でコンテナ化されたアプリケーションを展開および管理できます。これにより、他のKubernetesの競合製品で通常必要となるセットアップやメンテナンスの作業のほとんどが不要になりますが、コンテナの展開やオーケストレーションを管理するためのツールは引き続き提供されます。

プラットフォーム・アズ・ア・サービス（PaaS）はさらに進んで、コンテナとのやり取りを完全に抽象化することが多く、開発者はコードをアプリプラットフォームに公開するだけで、管理、メンテナンス、スケーリング、その他の運用業務はすべてプラットフォーム側で処理されます。

#10. AWS Fargate (CaaS)

AWS Fargateは、インフラストラクチャのプロビジョニングや管理を行うことなく、AWSクラウドプラットフォーム上にアプリケーションをデプロイできるコンテナ向けのサーバーレスプラットフォームです。

  • メリット：他のAWSサービスとの統合、スケーラビリティ、使用した分だけの支払い。
  • デメリット：インフラストラクチャを制御できない、ベンダーロックイン。

#11. Heroku (PaaS)

Herokuは、Gitベースのワークフローを通じてアプリケーションをデプロイできる、完全に管理されたアプリケーションプラットフォームです。スタートアップ企業や小規模なウェブアプリケーションで人気です。

  • 利点：使いやすさ、スケーラビリティ、データベースやキャッシュなどのデプロイ可能な「アドオン」アプリケーションの豊富なマーケットプレイス
  • 欠点：大規模なアプリケーションにはコスト高、コントロールが限定的、用途によってはシンプルすぎる可能性

#12. VMWare Tanzu (CaaS/PaaS)

MWare Tanzuは、エンタープライズ環境でコンテナ化されたアプリケーションを実行するためのツールサイトです。KubernetesにPaaSおよびCaaSの機能拡張を施しています。

  • メリット：エンタープライズ向けの強力な機能とサポート、VMWareのクラウド管理ツールとの統合、マルチクラウドのサポート。
  • デメリット：複雑、高価。

#13. Qovery (CaaS)

Qoveryは、PaaSのようなDevOps自動化プラットフォームであり、各プラットフォームのKubernetes実装の専門家になることなく、コンテナ化されたアプリケーションをAWS、Google Cloud、Microsoft Azureにデプロイすることができます。

  • 利点：使いやすさ、簡素化されたKubernetes、マルチクラウドのサポート、Gitベースのデプロイメント。
  • 欠点：小規模または複雑性の低いデプロイメントにはオーバースペック。

コンテナ化されたワークロードのセキュリティ確保

ネイティブクラウドワークロードの保護は、従来のサイバーセキュリティにとって新たな課題です。クラウドの常時オンラインインフラストラクチャには明確な境界がなく、共有ハードウェア上で実行され、可視性が低い場合があります（特に、迅速に起動および終了するコンテナを保護する場合）。従来のサイバーセキュリティツールでは、この環境を標的とする高速かつ複雑な攻撃を特定し、対処することは困難です。詳しくは、弊社のホワイトペーパー「Kubernetesの 保護に関するチェックリスト」をご覧ください。

企業がクラウドセキュリティにどのように対処しているかについては、Sysdig 2024年クラウドネイティブセキュリティおよび利用レポートで詳しく説明しています。

FAQs

Docker Swarm、K3s、Nomadは、Dockerコンテナのオーケストレーションを行うためのKubernetesの軽量な代替品です。

Kubernetesの代替製品は、Dockerコンテナだけでなく、シンプルさ、リソース使用量の低減、スタンドアロンアプリケーションや仮想マシンのオーケストレーション機能に重点を置いたさまざまな機能を提供しています。

要件を評価し、ユースケースに最適なものを選ぶ必要があります。一般的なオプションには、OpenShift、Nomad、K3s、Docker Swarmなどがあります。

NomadとApache Mesosは、仮想マシンやスタンドアロンアプリケーションを含む、コンテナ化されたアプリケーションとコンテナ化されていないアプリケーションの両方に対してオーケストレーションを提供します。

OpenShift、Qovery、Rancherは、ハイブリッドクラウドおよびマルチクラウド環境へのデプロイメントのための管理およびガバナンス機能を備えたKubernetesの代替ソリューションです。

Docker SwarmやK3sのような、より軽量でシンプルなKubernetesの競合製品は、リソース使用量の削減、メンテナンス要件や運用コストの低下により、より費用対効果の高いものとなります。

FAQs

セキュリティ専門家とともに、
クラウドを防御する正しい方法を試してみよう

デモを依頼